본문으로 건너뛰기

장 48 리만 곡면 사이의 사상

48.1 정의

정의는 예상한 그대로입니다 — 리만 곡면의 주된 특징은 복소 구조이므로, 사상 f:ℂ→ℂ는 정칙일 때, 그리고 그때에만 리만 곡면 사이의 사상입니다.

정의 48.1.1.

X와 Y를 리만 곡면이라고 합시다. 사상 f:X→Y가 p∈X에서 정칙이라는 것은, 합성 ϕ2∘f∘ϕ1−1가 ϕ1(p)에서 정칙이 되도록 하는 X 위의 차트 ϕ1:U1→E1(p∈U1)과 Y 위의 차트 ϕ2:U2→E2(f(p)∈U2)가 존재한다는 것과 동치입니다. f가 X의 모든 점에서 정칙일 때, 그리고 그때에만 f를 리만 곡면 사이의 사상이라고 합니다.

다시 말해, f가 정칙이라는 것은 f가 국소 좌표 사이의 함수로서 정칙이라는 것과 동치입니다.

예제 48.1.2.

몇 가지 예를 들어 보겠습니다.

  • •

    f(x)=x3으로 주어지는 함수 f:ℂ→ℂ는 사상입니다.

    이 함수는 전단사가 아니라는 점에 유의하십시오. 각 점 p≠0에서는 f가 역함수를 갖는 열린 근방이 존재하지만, 0에서는 f가 역함수를 갖지 않습니다.

  • •

    복소평면을 리만 구에 매장하는 사상 ℂ↪ℂ∞는 사상입니다.

48.2 리만 구로 가는 함수

대표적인 예: 유리형 함수 1z는 정칙 함수 ℂ→ℂ∞로 만들 수 있습니다.

이 절에서는 리만 구 ℂ∞를 “무한원점을 추가한 ℂ”로 볼 수 있음을 살펴보겠습니다. 이 해석을 이용하면 유리형 함수 f:X→ℂ를 정칙 사상 g:X→ℂ∞로 해석할 수 있으며, 이로써 유리형 함수를 훨씬 더 잘 다룰 수 있습니다 — 더 이상 특이점이 없으며, 그 결과로 얻는 함수 g는 모든 곳에서 정칙입니다!

먼저 ℂ∞를 한 점을 추가한 ℂ로 자연스럽게 해석할 수 있음을 봅시다. 예제 47.4.2의 표기를 따라, 사상 ϕ1을 통해 ℂ∞∖{N}을 E1(따라서 ℂ)과 동일시하고, 점 N을 ∞라고 둡니다.

질문 48.2.1.

이 점을 ∞라고 부르는 것이 타당함을 스스로 확인해 보십시오 — |zi|→+∞인 ℂ 위의 모든 점열 {zi}에 대해, 위상 공간으로서의 ℂ∞ 위에서 ϕ1−1(zi)→∞입니다.

그러면 X를 리만 곡면이라 하고, f:X→ℂ를 X 위의 유리형 함수라고 합시다. 자연스럽게 g를 다음과 같이 정의할 수 있습니다.

g(z)={f(z)만약f(z)≠∞∞만약f(z)=∞.

그러면 g는 연속입니다 — 더 나아가 해석적이기도 합니다.

질문 48.2.2.

g(z)≠∞인 점 z∈X에서 g가 해석적임은 분명합니다.

g(z)=∞인 z∈X에서도 g가 해석적임을 스스로 확인해 보십시오. (예제 47.4.2의 표기를 따라, 작은 열린집합 U⊆X를 잡고 gimg(U)⊆ℂ∞를 t=1/z로 재매개화하십시오.)

따라서 다음이 성립합니다.

명제 48.2.3.

유리형 함수 f:X→ℂ와, g가 항등적으로 ∞가 아닌 정칙 사상 g:X→ℂ∞ 사이에는 일대일 대응이 존재합니다.

또는 좀 더 비형식적으로 말하면 다음과 같습니다.

ℂ의 ∞에 있는 구멍을 메우면, 유리형 함수를 모든 곳에서 정칙인 ℂ∪∞ 사상으로 해석적으로 확장할 수 있습니다.

48.3 그 밖의 좋은 성질들

앞 절에서 리만 구 ℂ∞를 이용하면 유리형 함수의 특이점을 제거할 수 있음을 보았습니다.

비형식적으로 말하자면, 이는 ℂ∞가 ℂ의 “콤팩트화”(콤팩트하게 만들기 위해 점 하나를 추가한 것)이고, 콤팩트 리만 곡면은 좋은 성질을 많이 가지기 때문입니다.

명제 48.3.1.

X와 Y가 콤팩트하고, f:X→Y가 정칙이며 상수가 아니라고 합시다. 각 점 y∈Y에 대하여, dy를 y의 원상에 있는 점들의 중복도의 총합으로 정의합니다.

그러면 dy는 잘 정의되며 상수입니다.

이 명제가 왜 놀라운지는 다음을 보면 알 수 있습니다:

예제 48.3.2 (이 명제는 매끄러운 콤팩트 다양체에 대해서는 성립하지 않습니다).

콤팩트한 매끄러운 실 1-다양체 사이의 다음 함수 f:X→Y를 생각해 봅시다. 이 함수는 x축과 y축이 있는 그래프로 그려져 있습니다. (콤팩트 1-다양체는 ℝ에 매장될 수 없다는 점에 유의하십시오. ℝ의 콤팩트 부분집합은 닫혀 있고 유계이므로 반드시 경계를 가지기 때문입니다. 제대로 된 그래프는 4차원 공간에 놓이게 되는데, 이는 시각화하기가 상당히 어려우므로 근사적인 표현으로 만족하겠습니다.)

[Uncaptioned image]

여기서 X와 Y는 모두 단위원과 동형입니다.

Y의 각 점 위에 있는 올에 속한 점의 개수를 세어 봅시다:

  • •

    점 A 위에는 무한히 많은 점이 있습니다.

  • •

    점 B 위에는 점이 하나뿐입니다. (그러나 이 점이 “중복도 2”를 가진다고 주장할 수도 있습니다)

  • •

    점 C 위에는 점이 두 개 있습니다.

  • •

    점 D 위의 올은 비어 있습니다.

정의 48.3.3.

위의 값 dy를 사상 f의 차수라고 하며, deg(f)로 씁니다.

예제 48.3.4.

사상 z↦zk를 ℂ∞→ℂ∞ 사상으로 확장하면, 그 차수는 k입니다.

t≠0이면, t가 서로 다른 k개의 k제곱근을 가진다는 것을 알고 있습니다. 그러나 t=0이면 그 원상은 점 0 하나로만 이루어집니다. 이 경우 z=0이 “중복점”이라고 말하고 싶은데, 이는 다음 절에서 사상의 중복도를 정의할 때 형식화하겠습니다.

절 74.1를 읽었다면, 이는 사실 X와 Y가 모두 리만 구일 때 호몰로지에서의 차수 개념과 같습니다. 즉, imf가 몇 개의 구면 주머니로 이루어져 있는지를 셉니다. 그러나 이 경우에는 이론이 한층 더 좋습니다. 그래프가 각 점을 d번 덮는 것과 호모토피 동치일 뿐만 아니라, 실제로 각 점이 정확히 d번 덮입니다!

이 주제는 복소해석학과 리만 곡면에서 반복하여 등장할 것입니다. 요컨대 다음과 같습니다:

“대상”을 올바르게 세면, 공식이 매우 깔끔해집니다.

이 명제의 증명은 어렵지 않습니다. 핵심 관찰은 정리가 f(z)=zn 꼴의 함수에 대해 참이라는 것과, 각 점 p∈X 주변에서 국소적으로 f가 동형사상이거나 위의 꼴을 가진다는 것입니다. 따라서 dy는 국소적으로 상수이며, Y가 연결되어 있으므로 상수입니다.

48.4 사상의 중복도

대표적인 예: f(x)=(x−3)2에 대하여 mult3(f)=2입니다.

앞 절에서는 한 점에서의 사상의 중복도에 대해 비형식적으로 이야기했습니다. 이 절에서는 이를 엄밀하게 정의하겠습니다.

예제 48.4.1.

f(z)=z5+1로 주어지는 사상 f:ℂ→ℂ를 생각해 봅시다.

각 점 y∈ℂ 위에서 올 fpre(y)는 5개의 점을 가집니다. 다만 y=1일 때는 예외로, fpre(1)={0}은 점을 1개만 가집니다.

이러한 동작은 바람직하지 않으며, 우리는 함수 f가 점 0의 5개의 “동일한 복사본”을 점 1로 보내는 사상이라고 말하고 싶습니다. (다른 방식으로 보면, 1로 수렴하는 각 열 {yi}에 대하여, 모든 i에 대해 f(xi)=yi를 만족하며 0으로 수렴하는 서로 다른 열 {xi}가 5개 존재한다는 것입니다.)

이에 착안하여, 중복도가 다음 조건을 만족하도록 정의하겠습니다.

  • •

    정수 m≥1에 대해 z↦zm의 중복도는 m입니다.

  • •

    정의역이나 공역을 해석적으로 재매개화해도 차수는 변하지 않습니다.

이 두 성질만으로 차수가 완전히 결정됩니다! 다음이 성립합니다.

명제 48.4.2.

f:X→Y를 p∈X에서 정의된 상수가 아닌 정칙 사상이라고 합시다. 그러면 다음을 만족하는 정수 m≥1이 유일하게 존재합니다. f(p)를 중심으로 하는(즉, ϕ2(f(p))=0인) Y 위의 모든 차트 ϕ2:U2→V2에 대해, 유도된 사상 ϕ2∘F∘ϕ1−1:V1→V2가 z↦zm 꼴이 되도록 하는, p를 중심으로 하는 X 위의 차트 ϕ1:U1→V1이 존재합니다.

다시 말해, Y의 차트를 하나 고정하면 ℂ의 열린 부분집합 사이에 유도된 사상이 거듭제곱 사상이 되도록 하는 X(의 열린 부분집합)의 차트가 존재합니다. 게다가 그 지수는 차트의 선택에 의존하지 않습니다.

모든 사상은 국소적으로 z↦zm처럼 보입니다.

증명.

요컨대 테일러 전개로 m을 정하고 나면, ϕ1의 선택은 주어진 제약 조건에 의해 사실상 정해집니다. ∎

정의 48.4.3.

위의 값 m을 점 p에서 f의 중복도라고 하며, multp(f)로 씁니다.

예제 48.4.4 (한 점에서 사상의 중복도에 대한 추가 예시).

몇 가지 예를 살펴보겠습니다.

  • •

    함수 z↦z−2를 ℂ→ℂ∞ 사상으로 확장하면 점 0에서 중복도가 2입니다 — 점 0의 “사본 두 개”가 점 ∞로 보내집니다.

  • •

    함수 f(z)=(z−1)(z−2)5에 대해 mult2(f)=5입니다 — 더 일반적으로, p가 f의 근이면 multp(f)는 그 근의 중복도입니다.

  • •

    함수 z↦z+1은 모든 점에서 중복도가 1입니다 — 실제로 상수가 아닌 사상의 중복도는 “대부분의” 점에서 1입니다.

공식적인 용어는 다음과 같습니다.

정의 48.4.5.

multp(f)>1인 점 p를 분기점이라고 합니다. 이 경우 점 f(p)를 가지점이라고 합니다.

48.5 유리형 함수의 위수의 합

깔끔한 공식을 얻는 또 다른 경우입니다.

예제 48.5.1.

(ℂ→ℂ 함수를 자명한 방법으로 확장하여 정의한) 유리형 ℂ∞→ℂ∞ 함수 몇 개를 생각하고, 그 영점과 극점을 (중복도를 포함하여) 나열해 봅시다.

함수 영점 극점
5 없음 없음
(x+1)2 −1, −1 ∞, ∞
1x2+1 ∞, ∞ i, −i
x+1x+2 −1 −2

매번 영점의 개수와 극점의 개수가 같습니다. 이는 우연이 아닙니다!

명제 48.5.2.

f:X→ℂ를 콤팩트 리만 곡면 X 위의 상수가 아닌 유리형 함수라고 합시다. 그러면 다음이 성립합니다.

∑pordp(f)=0.

물론 X가 콤팩트여야 합니다 — 영점은 여러 개 있지만 극점은 없는 ℂ→ℂ 함수가 분명히 존재합니다.

증명.

f를 X→ℂ∞ 함수로 확장하면, 0의 올에 속한 점들의 중복도의 합은 ∞의 올에 속한 점들의 중복도의 합과 같습니다. ∎

48.6 후르비츠 공식

작성 예정: 이 부분을 작성하십시오. 사실 꽤 멋진 내용입니다.

48.7 항등 정리

다음 명제들은 예상할 수 있는 결과입니다 — 복소해석학에서도 정칙 함수에 대해 같은 현상이 나타납니다.

정리 48.7.1.

f,g:X→Y가 리만 곡면 사이의 정칙 사상이라고 합시다. X의 공집합이 아닌 열린 부분집합에서 f=g이면, f=g입니다.

이것은 문제 31C의 유사물입니다. 여기서 X가 연결되어 있다는 가정이 사용된다는 점에 주의하십시오 — ℂ의 두 복사본의 서로소 합집합은 매끄러운 2-다양체이지만, 리만 다양체는 아닙니다.

즉,

정칙 사상은 경직되어 있습니다 — 아주 작은 부분집합에서의 함수의 값이 모든 곳에서의 값을 결정합니다.